Puntos de vista de: “Entrevista a Eduardo Matos Moctezuma: Paradojas del aztequismo”

Hola amigos hoy les voy a dejar unas respuestas desde MI punto de vista acerca de la conquista, leí una entrevista de Eduardo Matos que es un experto en el tema y como fue que cambio mi perspectiva después de leer este documento, desde mis conocimientos previos hasta después de esa lectura, espero les guste y si quieren compartir sus puntos de vista y lo que ustedes piensan esta abierta la caja de comentarios. • Si en tus manos estuviera la decisión, ¿tu hubieras preferido que no se llevara a cabo la conquista de los españoles nunca o crees que fue lo mejor y por qué? En lo personal a mí no me hubiera gustado que nos conquistaran los españoles, gracias a los españoles perdimos gran cantidad de nuestros tesoros, las enfermedades mataron a más de la mitad de las poblaciones, usaron a los prehispánicos, y sinceramente si nos hubiera conquistado alguien hubiera preferido que nos conquistara otro país. Pero no todo es malo, también llegaron cosas nuevas y mejoras para los prehispánicos, hubo más conocimiento para tratar los materiales, hicieron a los prehispánicos más “civilizados”, en base a la ciencia se aclararon muchas cosas, ya no sacrificaban a las personas para hacerle tributo a sus dioses, pero si mataban en el nombre de dios… • Una vez analizado lo que expresa Eduardo Matos, ¿tú con qué imagen te quedas de Moctezuma y de Hernán Cortés?, ¿tú qué piensas de cada uno de ellos? Pues de Moctezuma siento que actuó conforme a su criterio y conocimiento, al saber las leyendas de Quetzalcóatl y que iba a regresar encarnado de una forma distinta que no lo iban a reconocer, obviamente iba a tener miedo a lo desconocido e iba hacer lo que estuviera a su alcance para salvar a su pueblo y al el mismo. Acerca de Hernán Cortes, al ser un guerrero y un buscador de tierras nuevas iba hacer lo que estaba acostumbrado, a conquistar lugares nuevos con estrategias, no solo llegar atacar, porque es obvio que al ser minoría iba a perder en cuestión de días, por eso como buen estratega primero vio lo que lo rodeaba, después hizo aleados para atacar en tierras desconocidas y al final iba a atacar cuando viera el momento adecuado. • ¿Estás de acuerdo en la respuesta de Eduardo Matos sobre el concepto de conquista espiritual y por qué? Si porque el ser humano es creyente por naturaleza, a fuerzas tienes que creer en algo, entonces al llegar los españoles y plantear su dios como el verdadero y no los “monstruos” que tenían ellos era como quitarles todo, no tenían sentido para vivir si no era para sus dioses, entonces los españoles tomaron ciertas de sus costumbres y las adaptaron a lo que ellos creían, entonces los prehispánicos al ver eso veían que ellos también creían en sus dioses pero con diferente forma y nombre. • Sobre el balance actual de la conquista ¿cambió tu perspectiva acerca de esta respecto a lo que aprendiste en la escuela y lo que leíste hoy? ¿por qué? No, prácticamente lo que me enseñaron en clase es lo mismo de lo que esta hablando Eduardo Matos, obviamente el lo platica desde un ámbito más profundo pero un poco mas coloquial para que todos los públicos lo lleguen a entender, pero prácticamente lo que esta contando es lo que nos enseñaron en clase, si en clase es mas profundo y vemos las cosas mas a fondo porque para eso hay una clase, para ver todo lo que hicieron, por que lo hicieron, y para que lo hicieron de forma más profunda y ver que todo tiene un por qué, y nada se hace al azar y no es por pura coincidencia.